|
Beca de producció
de projectes d'intervenció a l'espai
públic de Gràcia 2008
Amb la finalitat d'incidir en els objectius
d'aquest projecte, PUBLIC! va convocar un concurs de propostes
d'intervenció a l'espai públic al barri de Gràcia,
que a la seva vegada seria resolt per mitjà d'una consulta
en la qual el públic tindria l'última paraula
en la decisió final.
Sent conseqüents amb els
recursos disponibles, i amb la voluntat de produir de la manera
més professional possible, es va decidir adjudicar
els 3000 euros disponibles, en aquesta primera
edició,
a un sol projecte, amb la intenció d'augmentar
progressivament el nombre de propostes becades en edicions
posteriors.
De totes les propostes presentades
en aquesta convocatòria, un jurat compost per Andrea
Gómez (Joystick), Mari Cruz Martín (Tècnica
de cultura del Districte de Gràcia), Jeffrey Swartz
(Comissari independent), Xavier Martínez (Xanu) i Lluc
Mayol (Saladestar) va realitzar una pre-selecció
de 5 propostes que se sotmetrien a una consulta pública
que tenia com fi triar la proposta que, finalment, seria becada.
A partir
d'aquest moment es van engegar diversos mecanismes
per a difondre les propostes pre-seleccionades i
convocar la consulta pública.
Per a difondre el contingut de les propostes pre-seleccionades
es van utilitzar els següents suports:
- La publicació "dag-bo{ö}k"
- Una exposició a la Biblioteca
Jaume Fuster
- Una pàgina web
Els canals
de votació del públic van ser:
- Punts de votació distribuïts en els espais de
Tallers Oberts de Gràcia 2007
- Un punt de votació situat en la sala d'exposicions
de la Biblioteca Jaume Fuster
- Una adreça de correu electrònic
- Una campanya de vot per correu postal amb franqueig pagat
Per a
assegurar al màxim la fiabilitat dels vots es van imposar
les següents condicions de vot:
- Solament es permetia un vot per persona, fos quin fos el
canal de vot utilitzat.
- S'havia de votar dues propostes obligatòriament (per
a minimitzar l'efecte del vot d'"amics")
- L'elecció havia d'estar acompanyada d'una breu descripció
dels motius pels quals s'havien triat les propostes votades.
La falta d'aquestes explicacions o l'exposició motius
poc clars (com "m'agrada", "és el millor",
etc.) suposaven la invalidación del vot.
- El vot havia d'anar acompanyat del nom i cognom de la persona
que ho emetia i d'una dada de contacte (e.mail o telèfon)
per a, en cas de dubtes, validar el vot o aclarir dubtes sorgits
del recompte.
Van participar un total de 215
persones de les quals tan solament una persona va votar en
blanc.
Es van comptabilitzar 152 vots correctes i 63 es van
declarar nuls.
Algunes
conclusions sobre la participació:
- El canal de vot més eficaç va ser el correu
electrònic (86 vots dels quals 72 van ser vàlids),
encara que aquest vot és el que menys implica al públic,
vam detectar alguns vots de persones que possiblement ni coneixen
el barri.
- El punt de votació de la Biblioteca va generar moltes
votacions (72) però a la vegada aquests van ser els
de "menys qualitat". Solament 37 (ni el 50%) d'aquests
vots van ser vàlids.
- Els vots recollits durant els "Tallers Oberts"
no van arribar les previsions, encara que potser van ser els
vots de "més qualitat" (30 vots vàlids
de 43) i, a més, tenen el valor afegit de ser un vot
emès sobre el terreny i a partir de la xarxa d'espais
de creació del barri.
- El vot per correu postal no va obtenir una xifra de participació
significativa, encara que és un canal a potenciar en
futures edicions ja que i un sistema de consulta selectiva
que a més compleix funcions de difusió del propi
projecte.
Sobre
els resultats:
- El projecte guanyador va obtenir 80 vots (un 26% del total)
- Les altres propostes es van repartir els vots de la següent
manera: 22%, 20%, 19% i 13%. (No especifiquem a quina proposta
pertany cada percentatge perquè òbviament no
es tracta d'una competició. En tot cas si ens semblen
significatius els motius expressats en cada vot per les persones
participants, per aquest motiu podeu trobar una transcripció
dels mateixos en aquesta web)
Arxiu:
La documentació relativa al procés de consulta
pública, d'aquesta convocatòria, ha esdevingut
un arxiu documental que formarà part del registre de
tot el projecte, i podrà formar part de futures accions
de difusió (exposicions, publicacions, etc.)
Aquest arxiu està a disposició
de consulta, de totes aquelles persones que ho ditgin i ho
solicitin a l'organització de PÚBLIC!
Proceso
de elección
Con el fin de incidir en
los objetivos de este proyecto, PUBLIC! convocó un
concurso de propuestas de intervención en el espacio
público en el barrio de Gràcia, que a su vez
sería resuelto por medio de una consulta en la que
el público tendría la última palabra
en la decisión final.
Siendo consecuentes con
los recursos disponibles, y con la voluntad de producir lo
más profesionalmente posible, se decidió adjudicar
los 3000 euros disponibles en esta primera edición
a un solo proyecto, con la intención de aumentar progresivamente
el número de propuestas becadas en ediciones posteriores.
De todas las propuestas
presentadas en esta convocatoria, un jurado compuesto por
Andrea Gómez (Joystick), Mari Cruz Martín (Tècnica
de cultura del Districte de Gràcia), Jeffrey Swartz
(Comissari independent), Xavier Martínez (Xanu) y Lluc
Mayol (Saladestar) realizó una pre-selección
de 5 propuestas que se someterían a una consulta pública
que tenia como fin elegir la propuesta que, finalmente, sería
becada.
A partir de ese momento
se pusieron en marcha varios mecanismos para difundir las
propuestas pre-seleccionadas y convocar la consulta pública.
Para difundir el contenido
de las propuestas pre-seleccionadas se utilizaron los siguientes
soportes:
- La publicación "dag-bo{ö}k"
- Una exposición en la Biblioteca Jaume Fuster
- Una página web
Los canales de votación
del público fueron:
- Puntos de votación distribuidos en los espacios participantes
en las jornadas de Tallers Oberts de Gràcia 2007
- Un punto de votación situado en la sala de exposiciones
de la Biblioteca Jaume Fuster
- Una dirección de coreo electrónico
- Una campaña de voto por correo postal con franqueo
pagado
Para asegurar al máximo
la fiabilidad de los votos se impusieron las siguientes condiciones
de voto:
- Solo se permitía un voto por persona, fuera cual
fuera el canal de voto utilizado.
- Se debía votar dos propuestas obligatoriamente (para
minimizar el efecto del voto de "amigos")
- La elección debía estar acompañada
de una breve descripción de los motivos por los que
se habían elegido las propuestas. La falta de estas
explicaciones o la exposición motivos poco claros (como
"me gusta", "es el mejor", etc.) suponían
la invalidación del voto.
- El voto debía ir acompañado del nombre y apellido
de la persona que lo emitía i de un dato de contacto
(e.mail o teléfono) para, en caso de dudas, validar
el voto o aclarar dudas surgidas del recuento.
Participaron un total de
215 personas de las que tan solo una persona votó en
blanco.
Se contabilizaron 152 votos correctos y 63 se declararon nulos.
Algunas conclusiones:
- El canal de voto más eficaz fue el coreo electrónico
(86 votos de los que 72 fueron válidos), aunque este
voto es el que menos implica al público, detectamos
algunos votos de personas que posiblemente ni conocen el barrio.
- El punto de votación de la Biblioteca generó
muchas votaciones (72) pero a su vez estos fueron los de "menos
calidad". Solo 37 de esos votos fueron válidos.
- Los votos recogidos durante los "Tallers Oberts"
no alcanzaron las previsiones, aunque quizás fueron
los votos de "más calidad" (30 votos válidos
de 43) y, a demás, tienen el plus añadido de
ser un voto emitido sobre el terreno y a partir de la red
de espacios de creación del barrio.
- El voto por correo postal no obtuvo una cifra de participación
significativa, aunque es un canal a potenciar en futuras ediciones
ya que e un sistema de consulta selectiva que además
cumple funciones de difusión del propio proyecto.
Sobre los resultados:
- El proyecto ganador obtuvo 80 votos (un 26% del total)
- Las otras propuestas se repartieron los votos de la siguiente
manera: 22%, 20%, 19% y 13%. (No especificamos a que propuesta
pertenece cada porcentaje porque obviamente no se trata de
una competición. En todo caso si nos parecen significativos
los motivos expresados en cada voto por las personas participantes,
por este motivo se pueden encontrar una transcripción
de los mismos en esta web)
Archivo:
La documentación relativa al proceso de consulta pública,
de esta convocatoria, ha conformado un archivo documental
que foarmará parte del registro de todo el proyecto,
y podrá formar parte de futuras acciones de difusión
(Exposiciones, publicaciones, etc.)
Este archivo está
a disposición de consulta de todas aquellas personas
que lo deseen y lo soliciten a la organización de PÚBLIC!
|
